針對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)踐過(guò)程，前文已對(duì)編制、實(shí)施環(huán)節(jié)進(jìn)行分析，探討了城市設(shè)計(jì)者的行為及其與開(kāi)發(fā)過(guò)程行動(dòng)者的互動(dòng)。中鐵城際對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)踐過(guò)程的評(píng)價(jià)則進(jìn)一步關(guān)注城市設(shè)計(jì)者在實(shí)踐中的行為動(dòng)機(jī)，在與開(kāi)發(fā)過(guò)程行動(dòng)者的互動(dòng)中，權(quán)衡公共利益與各方集團(tuán)利益并作出選擇的詳細(xì)過(guò)程。
 
　　這是以“利益權(quán)衡”的視角來(lái)檢視城市設(shè)計(jì)者對(duì)開(kāi)發(fā)活動(dòng)的技術(shù)干預(yù)（編制）和管理干預(yù)行為中，是否基于城市設(shè)計(jì)者規(guī)范性的“社會(huì)使命”——維護(hù)建設(shè)環(huán)境公共利益，積極發(fā)揮主體能動(dòng)性，從而成為對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)效判準(zhǔn)的另一重要依憑。顯然，若僅僅注重實(shí)踐結(jié)果，卻不對(duì)實(shí)踐者權(quán)衡利益的詳細(xì)過(guò)程作效率和公平意義上的評(píng)價(jià)，終究難以獲取對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)踐客觀、公正和全面的價(jià)值評(píng)判。
 
　　城市設(shè)計(jì)從編制到實(shí)施，除了考量運(yùn)作技術(shù)層面是否合理（技術(shù)理性），還涉及對(duì)開(kāi)發(fā)相關(guān)利益群體的權(quán)衡和偏向（價(jià)值理性），城市設(shè)計(jì)實(shí)踐者并非“價(jià)值無(wú)涉”(value free)。編制和管理實(shí)踐作為對(duì)開(kāi)發(fā)活動(dòng)的一種規(guī)劃干預(yù)，與開(kāi)發(fā)活動(dòng)主要行動(dòng)者——開(kāi)發(fā)商、建筑師的社會(huì)互動(dòng)（競(jìng)爭(zhēng)、沖突、妥協(xié)）中，實(shí)踐者價(jià)值取向?yàn)楹危瑢?shí)踐目標(biāo)是否或?yàn)楹伟l(fā)生變化，都涉及實(shí)踐者的價(jià)值選擇與利益偏好。
 
　　誠(chéng)如張兵所言，“獲得這種涉及利益權(quán)衡有關(guān)過(guò)程的信息具有很大困難”，同時(shí)“對(duì)機(jī)制的評(píng)價(jià)卻往往掌握不到這部分信息，不免使結(jié)論流于片面和空洞”。筆者亦承認(rèn)在經(jīng)驗(yàn)研究中存在諸多困難，甚至個(gè)人主觀推論成分偏多，但小編認(rèn)為這種基于“利益視角”的評(píng)價(jià)不可或缺。
 
　　通過(guò)對(duì)城市設(shè)計(jì)者行為的研，調(diào)查“城市設(shè)計(jì)者做了什么”以及“城市設(shè)計(jì)者是如何做的”，來(lái)評(píng)價(jià)整個(gè)實(shí)踐過(guò)程。這種從側(cè)重單一的“結(jié)果評(píng)判”轉(zhuǎn)向關(guān)注多元的“過(guò)程檢測(cè)”，以及伴隨此過(guò)程中“技術(shù)一道德”綜合評(píng)價(jià)價(jià)值觀的演化路線，有助于完善對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)踐的綜合評(píng)價(jià)體系。
 
www.sofone.com.cn城鎮(zhèn)規(guī)劃整理發(fā)布