關于BIM正向設計，網上查到的定義：所謂的BIM正向設計就是在項目從草圖設計階段至交付全部成果都是由BIM三維模型完成，不涉及任何的DWG格式的文件

　　實際情況其實是：一，在草圖階段，BIM是極其困難而且也沒有必要接入進來的；二，全部成果都由BIM完成而不涉及任何DWG格式文件，在目前完全做不到。

　　對于第一點，如果在大學里進行過5年建筑學專項學習，就會了解：建筑設計流程在草圖設計階段的主要任務，集中在分析建筑功能與場地環境的矛盾，給出空間劃分，排布房間平面，確定立面及體量等方面。

　　這個過程并不是從先到后逐一打勾的線性計算，而是一個在多重考量點中反復梳理的動態平衡。大量不確定性，導致草圖階段的設計成果可能在一周之內推倒重來三四次。版本之間，很可能面目全非。

　　這與BIM軟件建立在大工作量模型基礎上的精確定位表達，存在著根本性的沖突。更適合這種多變環境的建模軟件，是Sketchup和Rhino。如果不考慮建模，只做平面表達，那CAD也會比BIM體系中的任意一款軟件快得多。

　　BIMvs草圖，視覺效果相近，但效率完敗

　　對于第二點，BIM軟件目前無法完全拋開DWG實現出圖。主要原因有兩個：審圖標準和設計工作量。

　　國內的施工圖設計審圖標準，還是以二維為基礎制定的。為了能在二維圖面上表達復雜的三維空間，對構件做了大規模的簡化抽象表達。在二維圖面上抽象示意的文字與圖塊，在三維空間上卻要按照現場真實尺寸建成模型。

　　BIM始終存在二三維難于協調的問題：是否依照構造做法建面層、是否在平面上對實體做圖例轉換、是否將機電管線在平面上顯示成單線并抽象示意連接彎頭……

按照真實情況建模，工作量遠大于DWG

　　如果說BIM離不開DWG，在審圖標準上的原因還有較多客觀因素、是外部大環境制約的話，那么因設計工作量而引入DWG，更多的是主觀選擇。

　　沒有DWG的BIM設計，將極大增加機電出圖工作量。

　　尤其以電氣專業為突出。常規的民用建筑施工圖中，從建筑，到結構，再到機電的暖水電三專業，圖紙表達是一個越來越抽象的過程。抽象，意味著出圖工作量的大幅減少。

　　建筑圖紙上的構件要給出形狀尺寸，電氣圖紙上的構件只有或方或園的圖例-方圓的大小與真實尺寸沒有關系。

　　建筑圖紙還有平立剖，電氣圖紙常常只有平面。最要命的是，只畫在平面上的導線，表達的僅僅只是位置的示意。

　　幾十年前形成的這種抽象表達方式，在設計生產力不發達，民用建筑形式簡單，機電設備單一的情況下，可以便捷省力地完成出圖要求。但這不適合今日各行各業生產力大發展，建筑空間日益復雜，機電設備極度豐富的大背景。

CAD的電氣出圖，只表達圖例和示意線

　　用DWG給出電氣設計時，只要在房間里拉幾條斜線示意燈與門邊的開關有連接即可。而在擅長精細、真實表達建筑具體情況的BIM設計中，你必須要頻繁切換視角，想辦法分別放置開關和燈具于墻面和屋頂的準確位置上。然后將導線按照真實施工情況在三維環境中對齊開關與燈具，并做好導線與它們的連接——拋開CAD直接用BIM出圖的電氣圖紙，其工作量將是DWG圖紙的幾倍。

　　革命不是請客吃飯。BIM作為建筑行業的一次技術革命，也注定不會在一片歡歡樂樂的愉悅氣氛中輕松實現。

　　就像一個剛剛大學畢業來到社會的青年一樣，BIM總會有個磕磕絆絆的適應過程。BIM需要放棄不適合它能力特長的技術方向，比如建筑草圖；也會謙讓其在技術上暫時還不能完全勝任的工作，比如DWG出圖。